ГлавнаяБлогНовостиЮрист успешно представил интересы ООО «Старкод»

Юрист успешно представил интересы ООО «Старкод»

Специалист юридической компании «Гнедых, Павлюк, Дадаев и партнеры» успешно представил интересы ООО «Старкод», обратившегося с иском против ООО «Зеленая Долина» о взыскании денежного долга по договору оказания услуг в Арбитражный суд Краснодарского края № А32-44276/2015. Сумма выгоды составила 1 621 772 рублей.

Арбитражный спор между участниками процесса возник в силу невыполнения ООО «Зеленая Долина» условий договора по созданию программного обеспечения, в части оплаты услуг исполнителя. Стоимость услуг Исполнителя рассчитывалась исходя из стоимости часа работы каждого работника, указанного в Приложении к составленному документу. Расчет стоимости услуг производился один раз в месяц, как и было, предусмотрено договором. Исполнитель должен был направлять Заказчику подписанный акт в двух экземплярах и счет на оплату услуг.

ООО «Старкод» предоставил в суд документальное подтверждение надлежащего выполнения своих обязательств перед Ответчиком. Ответчик не согласился с представленными доводами, объяснив это тем, что из представленных документов невозможно точно определить количество часов, потраченных работниками на выполнение работ по договору.

Сложившиеся правоотношения попадают под положения ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг. Ответчик по делу признал, что программа была создана надлежащим образом, соответственно, обязательства выполнены в полном объеме. Единственное с чем Ответчик не согласен, это фактически затраченное время на выполнение услуги. Суд не принял доводы Ответчика, указанные в возражении, так как в них говорится об объеме указанных услуг, а не о затраченном времени. Никаких иных доводов Ответчиком предоставлено не было.

Судом установлено, что количество часов работы специалистами, не превышают количество часов в месяц, которые Ответчик был обязан оплатить работникам Истцу в сутки.

Постановлением пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда г. Ростов-на-Дону от 2 сентября 2016г., решение оставлено в силе, апелляционная жалоба не удовлетворена.

Читайте также

При совершении противоправного деяния гражданин попадает в поле зрения правоохранителей. Он становится подозреваемым, заводится уголовное дело. В этом случае обязательно необходимо нанять независимого адвоката. Этот специалист сумеет добиться минимального наказания для своего подопечного.

Адвокат Павлюк Владимир Александрович прошел курсы обучение по программе повышения квалификации по теме Семейное право в спорах об имуществе и о детях, в банкротстве и при наследовании

Законодательно регламентировано, что как отец, так и мать имеют абсолютно равный набор прав и обязанностей в независимости от семейного положения.
Государство последовательно заставляет бизнес выйти из тени.
Претензия! Как много в этом звуке для участников суда слилось!!!
Сам термин «Неосновательное обогащение» уже предполагает отсутствие юридической основы получения имущества. Действительно, в ст. 1102 ГК РФ называются существенные признаки такого деяния:
Взыскание денежных средств (задолженности) по договору подряда – советы эксперта.
Проблемы и вопросы, касающиеся недвижимости, волнуют практически каждого, так как такой объект права обладает особой ценностью. Особенно если учитывать, какое разнообразие предоставляет законодатель в сфере распоряжения недвижимостью, сюда в частности относится ее купля-продажа, дарение, страхование, аренда и прочее

В юридическую компанию «Гнедых, Павлюк, Дадаев и партнеры» обратился гр. С., в отношении которого было возбуждено исполнительное производство

 
Владимир
Обычно отвечает через минуту
Владимир
Добрый день! Чем я могу вам помочь ?
17:05